Rechtsprechung
| FG Hamburg, 08.05.2003 - III 164/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,23545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 65
Finanzgerichtsordnung : Klageerfordernisse - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Finanzgerichtsordnung: Klageerfordernisse
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung; Ladungsfähige Anschrift des Klägers als Zulassungsvoraussetzung; Änderung des Umsatzsteuerbescheids unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 15.02.2002 - XI B 55/01
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
Auszug aus FG Hamburg, 08.05.2003 - III 164/03
Die Klage ist jedoch nunmehr unzulässig geworden, nachdem innerhalb der dafür gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 Finanzgerichtsordnung ( FGO ) gesetzten Ausschlussfrist der Kläger nicht mit der aktuellen ladungsfähigen Anschrift bezeichnet worden ist, die nach ständiger Rechtsprechung zu den Klageerfordernissen i.S.v. § 65 Abs. 1 FGO gehört (…vgl. z. B. Bundesfinanzhof -BFH- vom 11. April 2002 XI B 20/01, BFH/NV 2002, 1044 ; vom 15. Februar 2002 XI B 55/01, BFH/NV 2002/800; Bundesverfassungsgericht -BVerfG- vom 31. Juli 1989 1 BvR 169/89, Steuerrechtsprechung in Karteiform -StRK- FGO § 119 Nr. 3 R. 62, GG Art. 103 R. 46). - BFH, 11.04.2002 - XI B 20/01
Grundsätzliche Bedeutung; ordnungsgemäße Klageerhebung
Auszug aus FG Hamburg, 08.05.2003 - III 164/03
Die Klage ist jedoch nunmehr unzulässig geworden, nachdem innerhalb der dafür gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 Finanzgerichtsordnung ( FGO ) gesetzten Ausschlussfrist der Kläger nicht mit der aktuellen ladungsfähigen Anschrift bezeichnet worden ist, die nach ständiger Rechtsprechung zu den Klageerfordernissen i.S.v. § 65 Abs. 1 FGO gehört (vgl. z. B. Bundesfinanzhof -BFH- vom 11. April 2002 XI B 20/01, BFH/NV 2002, 1044 ; vom 15. Februar 2002 XI B 55/01, BFH/NV 2002/800; Bundesverfassungsgericht -BVerfG- vom 31. Juli 1989 1 BvR 169/89, Steuerrechtsprechung in Karteiform -StRK- FGO § 119 Nr. 3 R. 62, GG Art. 103 R. 46). - BVerfG, 31.07.1989 - 1 BvR 169/89
Auszug aus FG Hamburg, 08.05.2003 - III 164/03
Die Klage ist jedoch nunmehr unzulässig geworden, nachdem innerhalb der dafür gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 Finanzgerichtsordnung ( FGO ) gesetzten Ausschlussfrist der Kläger nicht mit der aktuellen ladungsfähigen Anschrift bezeichnet worden ist, die nach ständiger Rechtsprechung zu den Klageerfordernissen i.S.v. § 65 Abs. 1 FGO gehört (…vgl. z. B. Bundesfinanzhof -BFH- vom 11. April 2002 XI B 20/01, BFH/NV 2002, 1044 ; vom 15. Februar 2002 XI B 55/01, BFH/NV 2002/800; Bundesverfassungsgericht -BVerfG- vom 31. Juli 1989 1 BvR 169/89, Steuerrechtsprechung in Karteiform -StRK- FGO § 119 Nr. 3 R. 62, GG Art. 103 R. 46).